所以了，如果你是“发生了关系，就要负责任”、“无爱决不可能有性”、“性过难免会爱”的那种人，“友谊波”这种事情便不大可能会发生在你的身上。

　　“友谊波”对性爱“进化”的贡献？

　　视“友谊波”为另类、持鄙夷态度的人，觉得“正常”的两性关系应是：找到真心相爱的伴侣，与之分享性的乐趣。但有“波手”认为，并非人人能找到真心喜爱的对象，找到了，又未必能长相厮守。

　　记者和几位“波手”、曾有过“一夜情”的人及正常已婚者交流想法。

　　其中一位“波手”笑说：“如果婚姻使人乏味、一夜情太滥交、婚外情会累，是不是‘友谊波’的快捷、安全、简单，成了具有优势的未来性爱？”

　　“但是感情呢？‘友谊波’如果真的兴旺了，说明大家都找不到理想的感情。‘友谊波’不是真正的性爱和谐。”———反驳的意见。

　　大家都无话应答。

　　“友谊波”如果成了两性关系的进化因子，可能，爱情就真的陷入提速退化。

　　大多数人不接受“友谊波”

　　出于担心“友谊波”使爱情陷入可有可无的境地，很多人不愿接受这种两性关系。网友虫虫说：“或许是我的思想比较守旧，我始终接受不了这种事。如果发生关系后当什么都没有发生过，我觉得那是两个人的悲哀，因为身体如此亲近地付出，可心灵却无法投契。”

　　“至于那些各有伴侣的‘波手’，我觉得他们的内心是浮动的，不平静的，无论是正式伴侣还是‘友谊波’对象都无法成为感情的归宿，或者他们有客观原因无法和真正喜欢的人在一起，但这样的方式不可能弥补内心的失落和孤单。”

　　而身为“波手”的人，并非都是百分百洒脱。被采访的“波手”都表示：平时一直隐瞒这类关系，即使在亲近的朋友圈里也尽量避免被踢爆而遭受非议。有公开伴侣的，更是对“波”情讳莫如深，偶尔被朋友撞破，便反复声明：目前没有确定结婚对象，因为拍“散拖”才会这样，如果涉及婚姻，一定会结束“友谊波”。

　　一位女“波手”对记者说：“和我打过‘友谊波’的男生一定不会成为我的老公，因为我怀疑他会不会仍在和别人打‘友谊波’。”

　　性和爱，性和道德，无论在“传统”人群还是“友谊波”人群里，都是一对连体婴儿———分开皮肉也分不开血脉。也许就是因为普罗大众的这种心态和观念，“友谊波”只能是都市情感里的一股暗涌。